Saga Bacardí
32818
ESCRITURA DE COMPRA EN PUBLICA SUBASTA DEL TERMINO Y CASTILLO DE VALLFEROSA, QUE HABIA SIDO DE LOS JESUITAS, COMPRADO POR CRISTOBAL GIRONELLA Y PUJOL, 1ª.


En nombre de Dios. Amen. Por quanto con auto dado por D. Fulgencio Molina Alcalde Mayor, y Lugarteniente de Corregidor por Su Magestad, de esta ciudad, y su partido, como Comisionado del Ilustre Señor D. Jacinto de Pazuengos y Zurbaran, comerciante de mozeros en la orden de Santiago, Mariscal de Campo de los Reales Exercitos de Su Magestad Governador Militar y Politico de esta Plaza y su distrito, y Comisionado por el Real y Suprimido Consejo para los negocios, y ocurrencias de temporalidades de los Regulares expatriados, en primero Julio mil setecientos ochenta y dos se mandí despachar excecución contra las personas y bienes de Joseph Ignacio Homet, Eloy y Juan Borrellas, vecinos de esta ciudad, y de Ramon Llor y Fuster labrador de la villa de Verdú, por la cantidad de catorze mil setecientas quarenta y dos libras, y diez y seis sueldos y tres dineros S.C. importe de las pensiones vencidas desde treinta Junio mil setecientos setenta y siete, hasta igual dia del año mil setecientos ochenta y dos, de la capitalidad de noventa y ocho mil doscientas ochenta y cinco libras, diez sueldos, que fueron el precio de la venta a favor de dichos Homer y Eloy Borrelas firmada de los Mansos “Clot” y “Alba”, sitos en el lugar y termino de San Pedro de Ribas, del Manso “Buscá” del termino de la villa de Rosas; del Manso “Aymer” del termino del lugar de Viladesens, del Manso “Grau” comprehendido dentro el termino y lugar de Vilafant, de otro Manso “Grau” del termino de la villa de Vergedá, y del Castillo del lugar y termino de Vallverosa. Que con escritura que pasó ante Thomas Casanovas y Fores escribano publico Real Colegiado de número de Barcelona y escribano de Camara de lo Civil de la Real Audiencia de este Principado en treinta Junio mil setecientos setenta y siete, fueron vendidas a los citados Joseph Ignacio Homet, y Eloy Borrellas (y por el mismo Homet cedidos y traspasados a dicho Eloy Borrelas, y a sus sucessores todos los derechos y acciones que le competiesen en virtud de la citada venta, com parece de la escritura firmada por dicho Homet a favor del citado escribano Pco, Real Colegiado de número de esta ciudad en veinte y quatro Enero mil setecientos setenta y nueve). Y por las costas causadas y que se causaren hasta su Real y efectivo pago, nombrado, como nombró dicho comisionado en sequestrador de los mismos bienes, sobre que se devia trabar execucion, a Francisco Alberch, Alguazil Mayor del Tribunal Real Ordinario, quien se encargase de ellos, y de los frutos réditos, y emolumentos, eo demás efectos que se hallasen con la solemnidad de inventario, y responsabilidad a efecto de cubrir con la mayor prontitud al caudal de temporalidades, prestando la caucion, y juramento necesarios, todo con intervención del defensor de temporalidades. A cuio efecto se librasen los despachos correspondientes, como efectivamente se libró, y se hizo saber al citado Francisco Alberch en el mismo dia, quien azetó el nombramiento de sequestrador, y prestó la acoetumbrada caución, y juramento mandados con dicho auto. Y enseguida se trabó la execución en esta ciudad en los mismos dia, mes y año, contra los bienes de dichos Juan y Eloy Borrellas, padre e hijo, y después de haver continuado en inventario los muebles, designaronse los reaices, que possehian dichos Juan y Eloy Borrellas, y se les concedieron los diez y treinta doas para sacar libres del embargo los bienes muebles y rahices inventariados; se tomó posesión de ellos, y se requirió a los inquilinos, que pagasen a dicho sequestrador sus respectivos alquileres. Y seguidamente se continuó dicha traba de execución contra los bienes del citado Joseph Ignacio Homet, se inventariaron sus bienes, asignarose los días necesarios para librar aquellos de la venta, se tomo posesión de la casa con su botica, y se notificó a los inquilinos que pagasen al sequestrador susodicho sus alquileres. Y en seis de dichos mes y año sequestro el Manso “Amat” de Viladase, se notificó al parcero pagase los frutos a dicho sequestrador, y este tomó posesión del mismo, y sus tierras. Y en ocho de los mismos mes y año se sequestró el Manso “Buscá” del termino de la villa de Rosas, se notificó al parcero pagase los frutos de dicho sequestrador, y este tomó posesión de dicho Manso y sus tierras. Y subsecutivamente se sequestró dicho Manso “Grau” de Vilafont, se notificó al partero pagase al citado sequestrador sus frutos, y este tomó posesión del mismo y sus tierras. Seguidamente en diez y siete Julio del mismo año el nombrado sequestrador tomó posesión del Castillo de dicho lugar y termino de Vallferosa. Y posteriormente en nueve de Agosto del citado año se sequestraron los referidos Mansos “Clot” y “Alba”, y el mencionado sequestrador tomó posesión de ellos, y sus tierras, y de varios censos y demás efectos que se hallaban en dichos Mansos. Y subsecutivamente se pasó al sequestro y embargo de la heredad nombrada de “Llor” sita en el termino de la sala del partido de Monblanch, y de una casa, y tierras sita en el lugar de Sant Clemente de Llobregat de este Corregimiento, como pertenecientes al citado Homet. Y con pedimento presentado por Ignacio Homet en doce Agosto mil setecientos ocuenta y dos pidió que no obstante que los bienes embargados a su marido justificar ser suyos en propiedad, y usufructo, se recibiese información de su pobreza para seguir esta causa, como en efecto el mismo dia ha provisto así, y se notificó a Isidro Gallarda defensor de dicas temporalidades y a Juan y Eloy Borrellas. Y en diez y nueve de los mismos mes y año por el nombrado defensor se pidió seguin dicen las doligencias de extinción y sequestro practicadas, para peir en su virtud lo convenido, y que fecho se le comunicasen los autos, constituiendo a lo envarado en contrario. Como en efecto en el mismo dia así se proveió, y se notifico a dichos padre e hijo Borrellas, a Ignacio Homet y a D. Francisco Oteyse. Y en veinte y siete de dicho mes de Agosto por la misma Ignacio Homet, se pidió que fuese recibida dicha información, por deberse declarar primero si devia seguir la causa como a pobre, o no, y en el mismo dia se propeyo, se recibiese dicha información, y se notificase a las partes, como en efecto en el mismo dia se notificó a dichos Isidro Gallarda, a Juan y Eloy Borrellas, a D. Francisco Oteyse, y a Joseph Ignacio Homet. Y en el mismo dia veinte y siete de Agosto el apoderado de Eloy Borrellas presentó pedimiento; pidiendo que las notificaciones en adelante hacederas le fuesen dirigidas; que se le comunicasen los autos y contradixo a lo demás instado, como en efecto así se proveyó en el mismo dia y se notificó a los citados Isidro Gallarda, a los consortes Homet, a D. Francisco Oteyse, y a Juan Borrellas. Y con pedimento presentado por dicho defensor en tres Setiembre mil setecientos ochenta y dos, se pidió. Que respecto de haver pasado los diez y treinta días concedidos para la redención de los bienes inventariados se pasase a la venta de los muebles y se mandan al escribano formase las tabas para la venta de los inmuebles. Al pue de cuyo pedimento se proveyó como se pedia. Cuyo auto se notificó en quatro de dichos mes y año a Joseph Puig y Suyner procurador del citado Eloy Borrellas, a Juan Borrelas, y a los citados consortes Homet. Y en el mismo dia tres de Setiembre por el referido defensor se presentó otro pedimento, pidiendo que se nombrase en perito a Pedro Blancafor para el justiprecio de los bienes muebles inventariados, y que se despachase el correspondiente mandato; como en efecto en el mismo dia fue provisto, se tuviese por nombrado Blancafor; se despachase el mandato pedido, y se notificase, y en quatro de dichos mes y año se notificó a dichos consortes Homet, a Joseph Puig y Sanyer procurador de dicho Eloy Borrellas, a Juan Borrellas, y a D. Francisco Oteyse. Y con otro pedimento del mismo dia tres presentado por dicho Isidro gallarda, en el citado nombre, pidió que se mandase a D. Francisco Oteyse, como Administrador de las rentas del Escudo, que dentro un competente termino justificase la cantidad cierta que acreditase contra los bienes del mismo Borrellas, como en efecto se proveyó en el mismo dia, prefigiendole el termino de seis días, cuio auto se notificó al citado D. Francisco Oteyse, a los consortes Homet, a Joseph Puig y Sanyer apoderados de Eloy Borrellas, y a Juan Borrelas. Y en el mismo dia tres de Setiembre por el mismo Isidro Gallarda, en el ya citado nombre, se presentó otro pedimento pidiendo fuese mandado al infro escribano que formase las tabas para la venta de los diezmos, censos, y demás rentas del lugar y termino de Vallferosa, omitiendo en ella toda expresión de Baronia, de los Mansos “Clot” y “Alba” del termino de Ribas, y del manso “Buscá” de rosas, formándose separadas y expresándose en ellas, si son francas en alodio, o sugetas a dominio directo, según lo que pudiese averiguarse de las escrituras relativas a estas fincas, y caso que no pudiese saberse, se vendiesen jure sub incerto, y a la presentación de aquellos censos, y cargas que hicieren constar los Señores directos con sus cabreis, previniendo a los compradores, que deberán pagar los laudemios adeudados por dicha venta. Al pie de cuyo pedimento se previó como se pedia, y en quatro de los mismos mes y año, se notificó a dicho Joseph Puig procurador de Elias Borrellas, a Juan Borrellas, a los consortes Homet, y a D. Francisco Oteyse. Y después por dicha Ignacia Homet en tres de etiembre predicho se presentó otro pedimento, pidiendo que fueren llevados los autos, y declarados que devia recibirse la información pedida al pie de cuio pedimento en el mismi dia se preveió visto, y notificquese cuio auto se notificó en quatro de los mismos mes y año a dichos Isidro Gallarda, a Joseph Ait.. procurador de Eloy Borrellas, a Juan Borrellas, a D. Francisco Oteise y a Joseph Ignacio Homet. Y en virtud de lo provehido con el citado auto de tres de Setiembre, en diez del mismo mes se despecharon las tabas de la referidos Mansos “Clot”, y “Alba”, del castillo del lugar y termino de Vallferosa con todos sus anexos, utilidades y aprovechamientos. Y del Manso “Buscá” de Rosas con sus tierras. Y en once del dicho mes, y año se despacho el correspondiente mandato de Thomas Alaret pregonero publico y del Rey, paraqué subastase y pusiese en publica venta las fincassusodichas por los lugares públicos, y acostumbrados de esta ciudad, y demás que conviniese, por el termino de treinta días jurídicos, y de hacerlo así executado hucuese relación al infro escribano de las posturas que se le ofreciesen. Cuio cartel en el mismo dia se notificó a dicho Alaret. Y por auto de veinte y cinco Octubre mil setecientos ochenta y dos por cicho Comisionado se mandó pertinentemente, entre otras cosas, que no se molestase la persona de dicho Homet, sobreceyendose las diligencias de su captura. Cuio anto sepues de su execucion en veinte y seis del mismo mes y año, se notificó al citado Isidro Gallarda, y este con pedimento que presentó en treinta del mismo se apeló de aquel para Su Magestad y Supremo Consejo en el Extraordinadio, y pedio le fuese admitidas dichas apelaciones en ambos efectos, como en efecto en el mismo dia se le admitió tan solamente en el efecto decolutivo, y que se le diese el testimonio que pedia. Y en este estado en catorce Noviembre mil setecientos ochenta y dis el ditado Thomas Alarez hizo relación de haver subastado por el espacio de treinta días jurídicos por los lugares, públicos y acostumbrados de esta ciudad, las fincas continiadas en dichas tabas, y no haver hallado quen ofreciese postura alguna sobre ellas. Y con pedimento presentado por el mismo Eloy Borrelas, en diez y ocho Noviembre del mismo año, pidió por los motivos que algo se suspendiese todo procedimiento hasta que el suprimido Consejo, contra ordenardo se sirviese dar la ultima resolución en un recurso que tenia allí presentado. Al pie de cuio pedimento se proveió, notifíquese, como en efecto así executó en el mismo dia a dichos Gallarda, a Joseph Puig procurador de Juan Borrellas, a Joseph Ignacio Homet, y a D. Francisco Oteyse. Y posteriormente con pedimento presentado por el nombrado Isidro Gallarda en diez y nueve de dicho mes de Noviembre presentó el Real Despacho del Supremo Concejo en el Extraordinario, con el qual mandó se renitiesen a aquel los autos formados sobre el asumpto, y que se hiciese saber a las partes. Y en el mismo dia se mando que se cumpliese quanto en el se preveía. Cuio auto, y Real Despacho se noificó este mismo dia a Joseph Puig y Sanyer procurador de Juan y Eloy Borrellas, a Joseph Ignacio Homet, y a D. Francisco Oteyse. Y remitidos los mencionados autos al Supremi Concejo en el extraordinari, en el que celebró en trece Noviembre mil setecientos ochenta, y tres, acordó. Que denegado las instancias echas por los expresados Borrelas, y Hamet, se remitiesen aquellos al Ilustre Señor D. Joseph Antonio de Coronada del Concejo de Su Magestad ahidos de la Real Audiencia de este principado, a quien refirió el mismo Supremo Consejo corresponde en forma, con total inhibición de los Alcaldes mayores, y otros qualesquier Tribunale de esta ciudad, para que según su estado los convorase conforme a derecho, reservando fenecida la execución, a los deudores, Señor ladarmente al citaro Eloy Borrellas, y al defensor de las temporalidades sus acciones en punto al abono y rebaxa e las partidas, que solicitaban. Cuia comisión se participó al mismo Señor de Coronada por el secretario del referido Supremo Concejo en el extraordinario con oficio que le dirigió, en veinte y dos de los mismos mes y año. Y por anto que proveyó en quatro de Diciembre del mismo año,azetó Su Señoria dicha comisión, y mandándose hiciese saber a los interesados, la mencionada resolución del Supremo Concejo. Cuio auto, se hizo saber en seis de dicho mes de Diciembre a los citados defensar de temporalidades, padre e hijo Borrellas, y a Ignacia Homet viuda de Joseph Ignacio Homet. Y con pedimento presentado por dicho Juan y Eloy Borrellas en trece Diciembre de dicho año pidieron se comunicasen los autos a su abogado. Y por auto provisto por Su Señoria en el mismo dia mandó se notificase, como en efecto se executó en el ditado dia a dichos defensores de temporalidades, e Ignacia Honet. Y con pedimento por esta presentado en trece de dicho mes de Diciembre por los motivos que alegó, y documentos que produxo, pidió que se desembargasen los bienes, que se hallavan embargados, reintegrada en la posesión de ellos y mandado al sequestrador, que se los entregase con los réditos percibidos. Al pie de cuio pedimento por el referido Señor D. Joseph Antoni de Coronada comisionado el mismo dia se proveyó, se insertasen los documentos producios en los autos y se notificase, como en efecto se executó en el mismo dia a los citados Isidro Gallarda, y padre e hijo Borrellas. Y con otro pedimento que en quince de los mismos mes, y año presentó el curador de los menores Joseph Ignacio y Maria Antonia Bonvehí, por los motivos que expresó y documentos que produxo, pidió que fuese soltado el embargo de los bienes sequestrados de Joseph Ignacio Homet, por pertenecer a los dichos menores, y que se le entregasen con los réditos percibidos, al pié de dicho pedimento por el mencionado Señor Comisionado en el mismo dia se proveió, que uniesen con los autos los documentos producidos, y que se notificase la pretensión de dicho curador, como en efecto en el dia diez y seis de los mismos mes y año se notificó dicho provehido, a los nombrados Isidro Gallarda, a Ignacio Homet Vidal, y a padre e hijo Borrellas. Y en seguida en dice y siete del mismo mes de Diciembre, por el deposito de dichas temporalidades se presentó pedimento, pidiendo se le comunicasen los autos, y en efecto por el referido Señor Comisionado en el mismo dia se proveió dar y se notificó en diez y nueve de dicho mes de Diciembre a los nombrados padre e hijo Barrellas, y a Ignacia Homet. Y con otro pedimento por esta presentado en veinte y tres Diciembre de dicho año por los motivos que expresó pidió que se desembargasen dichos bienes, y que se declarasen como lo tenia pedido. Al pié de cuio pedimento por el referido Señor Comisionado se proveió, que sus pretensiones se entendiesen con los mandado en auto de diez siete de dicho mes de Diciembre. Cuio auto en el mismo dia se notificó a los citados Isidro Gallarda, padre e hijo Borrellas, y al curador de los menores Joseph Ignacio y Maria Antonia Bonvehí. Y por pedimento presentado por el citado Eloy Borrellas en veinte y tres de dicho mes de Diciembre por los motivos que expuso, pidió que ante todas cosas espedo al recurso tenia echo el Supremo Consejo en el Extraordinario, y a los documentos que le acompañaban, se executase la comunicación de autos tenia solicitada, suspendiendo todos los demás procedimientos, al pie de cuo pedimento en el mismo dia, por el referido Señor Comisionado se proveió que sin perjuicio del estado y naturaleza de la causa y para mejor proveher sobre lo que pedia dicho Borrellas, presentase los documentos justificativos, que acompañó con el citado recurso con las providencias, que en su virtud se haian mandado. Cuio auto en el mismo dia se notificó a dicho Isidro Gallarda y Ignacia Homet. Y con pedimento presentado por el nombrado defensor en diez Enero mil setecientos ochenta y quatro, pidió que se mandase al ingro escribano, que añadiese a las tabbas de los mansos nombrados “Clot”, y “Alba”. Que se admitieran las posturas que sobre ellos se hagan así en junto, como en particular, y que qualquier que quiera ofrecer precio sobre entrambos, lo haga con distinción de cada uno de ellos. Que se continuase el subasto de dichas fincas, y que se librasen los correspodientes despachos o mandatos al pregonero, pusiese primera, segunda y tercera lindernas, y que se formasen los cedulones para noticia del publico y se pasasen los correspondientes oficios al Corregidor de Cervera, y a los bayles de las villas y lugares de Ribas, Rosas, Sitges, Villanueva y Vallferosa, a fin que el publico quedase instruido de la subasta, y venta de las referidas fincas. Al pié de cuio pedimento en el mismo dia por el referido Señor Comisionado se proveió. Se continuase la subasta de las fincas, de que se formaren tabas en diez Setiembre mil setecientos ochenta y dos, y fueron entregadas al pregonero Real Thomas Alaret para su venta y remate, añadiendo a las condiciones que contienen dichas tabas de los mansos “Clot” y Alba” las propuestas por icho defensor o el número diez y siete de su pedimento, despachándose los correspondientes mandatos al citado pregonero, paraqué publicase las tobas por espacio de otros treinta días, admitiendo las posturas que se hiciesen a unas y otras personas, pasados los quales pusiese tres velillas de tres en tres días cada una, y acabada la ultima diese cuenta de lo que resultase a fin de señalar dia para su remate. Formando el infro escribano los cedulones de aviso al publico para la entera noticia, y los correspondientes oficios al Corregidor de aviso al publico para la entera noticia, y los correspondientes oficios al Corregidor de Cervera, y a los bailes de las villas y lugares donde son sitas las fincas. Cuio anto se notificó en catorce de dichos mes y año a Juan y Eloy Borrellas, y a Ignacia Homet. En virtut de cuio auto se continuó la condición expresada por dicho defensor en la misma taba. Y después con pedimento presentado por el citado Eloy Borredas en diez y nueve de Enero mil setecientos ochenta y quatro por los motivos que expuso, se opuso formalmente al substo, y remate solicitados por dicho defensor de temporalidad, y pidió no se diese lugar a ellas, mandándose suspender sus procedimientos, y que se executase la comunicación de autos, que tenia pedida. Al pié de cuio pedimento por el referido Señor Comisionado en el mismo dia, se proveió. Que para ocurrir a digresiones impertinentes, y dudas que no influien al merito principal, y naturaleza de la causa en orden a la defensoria de temporalidades, se hiciese saber a dicho Eloy Borrelas el nombramiento, y que cumpliese este con lo mandado sobre la presentación de sus recursos al Supremo Conejo en el extraodinario, dentro de doce días siguientes, y que no havia lugar por entonces a la suspensión, y demás que se solicitaba. Cuio auto en veinte y siete de dicho mes, y año se hixo saber a Isidro Gallarda, defensar de las temporalidades a Ignacia Homet viuda, y a Eloy Borrellas el citado nombramiento de defensor de dichas temporalidades a favor del citado Isidro Gallarda. Y se despachó el correspondiente mandato, providenciado con auto de diez de dicho mes de Enero, al citado pregonero Thomas Alaret, el qual se notificó en el mismo dia veinte y siete de Enero. Y así por dicho Eloy Borrellas, como por el citado defensor se deduxeron varios motivos, apoiando cada uno su pretensión con los pedimentos que