En la ciudad de Barcelona a los quince días del mes de Setiembre del año del Nacimiento del Señor de mil setecientos ochenta y quatro.
Sepasse, como ante mi el Dr. Carlos Carbonell por las Authoridades Aphostolicas y real notario publico del número de Barcelona el día presente y sobrenotado pareció personalmnebte Manuel Capos portero de la Real Audiencia de este Principado quien mediante juramento que en el ingreso de su oficio prestó. Hizo relación, dio fee, y verdadero testimonio a mi dicho e infro escribano. Que en el día de ahier catorce de los corrientes mes, y año, a instancia de Marcos Bach notario real y causídico, vezino de esta ciudad en calidad de procurador de los Señores madre e hijo Mariangela y Antonio Nadal y Darrer intimó y notificó a la Señora Da. Theresa de Massanes y de Lapeyra viuda, y al Señor D. Antonio de Massanes y de Lapeyra madre e hijo, la replica abajo inserta, sobre la respuesta dada por los mismos Señores madre e hijo Massanés y Lapeyra a cerca los particulares que abajo se expressarán, mediante copia de la misma replica, a los mismos indicados Señores madre e hijo Massanes y Lapeyra dirigida y por sus ausencias entregada a la criada de su casa entre las sinco seis horas de la tarde del citado dia. Siendo el thenor de la prenotada replica el siguiente.= Replicando Marcos Bach notario real y causídico en nombre de apoderado de Mariangela y Antonio Nadal y Darrer madre e hijo a la prespuesta dada por Vm. Señores madre e hijo Da. Theresa y D. Antonio de Massanes y de Lapeyra a la interpellación que a instancia del mismo Marcos Bach se les notificó el dia once de los corrientes mes y año, dize: Que sius principales están ciertos que el dominio y Señoria que pertenecía a Francisco Trillas tabernero quando la adquirieron, no se consolidó con el dominio útil de las piessas de tierra que de hecho, y de derecho, tenían, y possehian, y sobre quales se halla radicado la dicha Señoria por haverla adquirido distintamente, y siempre reteniendo separadamente, por poderse así retener, sin consolidar, no confundir, conforme así lo tratan nuestros practicos A.A. y en nuestro particular pequera en la decisión 200 con aprobación de nuestro Real Senado. Han visto sus principales que el contrato que celebraron Vms. Dichos Señores madre e hijo Massanes, a favor de Jayme Rosés fue de venda, y absolución de dos distinctos censos, uno de pensión nueve libras, radicado sobre tierras que possehe dicho Rosés, y el otro de pensión catorce libras con su dominio sobre tierras que possehen dichos sus principales, pero por lo mismo jamás dicho censo de catorce libras con sus dominios sobre tierras que possehen dichos sus principales. Pero por lo mismo jamás dicho censo de catorce libras puede ser absuelto, a favor del expresado administador y de sus principales. Y sobre todo que siempre competería a estos el derecho de prelación o fadiga de que han estado sin poder defraudar por la imposición de la escritura de transpasso. En cuyas consideraciones se persuaden sus principales que Vms. dichos Señores madre e hijo Massanés las transpasan a su favor igual escritura del referido censo y del mismo, y por el mismo precio, y parte de la que firman el dicho Rosés como están obligados, y de lo contrario los protesta de danyos, intereses, y costas, y de valerse de los remedios de derecho. Requiriendo al escribano que no libre copia de la notificación de la sobrecitada interpellación allí la presente replica. De todas las quales cosas al referido Manuel Campos portero requirió a mi dicho e infro escribano llevase auto publico que fue hecho en dicha ciudad de Barcelona dia, mes y año sobre contenidos. Siendo presentes por testigos Ignacio Mateu notario real y Raymundo Simón escribiente ambos en la presente ciudad residentes.E yo dicho escribano doy fe conozco a dicho Manuel Campos portero que firmó de su mano.
Manuel Campos, Ente mi Dr. Carlos Carbonell escribano.