En la ciudad de Barcelona a los catorce días del mes de Mayo del año mil ochocientos treinta y cinco. Ante mi el notario y testigos infros pareció D. José Maignon vecino y del comecio de esta ciudad, y dijo que queriendo responder a un requirimiento que a instancia de los consortes D. Francisco Andreu y Da. Maria Maignon vecinos de esta ciudad se le notificó a la una de la tarde del dia doce de los corrientes me entregaba como efectivamente me entregó una respuesta en escritos cuyo tenor a la letra es como sigue.=
Contestando D. José Maignon de este comercio a un escrito en forma de requirimiento que en el dia doce de este mes a las once honras de la mañana le fue notificado a instancia de los consortes D. Francisco y Da. Maria Andreu y Maignon, que empieza “Sabe V. muy bien, y accaba, y de ellos levante antu”, en autos que D. José Antonio Jaumar notario publico de esta ciudad dice. Que con el mas fundado motivo se ha sorprendido tanto la demanda continuada en aquel escrito, como el descomedido e indecoroso lenguaje que usan en el los consortes Andreu y Maignon, debieron haber recordado antes los principios de biena educación, contenerse en los justos limites que ellos señalaban, y no propasarse jamás a espresiones que no corresponden a personas de civilización.= Los mismos consortes Andreu y Maignon recuerdan las capitulaciones matrimoniales que ellos mismos firmaron, y en su mismo escrito confiesan haber recobido en aquellas como causa justa, y muy fundada la de las guerras de que se hizo en ellas merito, por no haberse realizado la liquidación, que ahora solicitan. Y solo a su cuvilosidad y malicia debe atribuirse el querer calificarla ahora de un medio paleativo de que jamas en sus negocios el respondiente se ha valido.= Ni tampoco debe atribuirse a otro motivo el decir, que algunas sin justo titulo, y si los consortes Andreu y Maignon entiendieran lo que sea una liquidación mercantil, se hubieran abstenido de una espresión de esta naturaleza.= Ultimamente no puede haber olvidado D. Francisco Andreu en razón de los pocos días que han discurrido, que el respondiente le contesto verbalmente a igual demanda haber entregado los estados para la formación de la liquidación a su hermano político D. Estevan Maignon, y si bien es cierto haberle respondido que el no comprendía los referidos estados, esto deberá atribuirlo mas bien a sus escasos y limitados conocimientos en esta materia que a la falta de ecsactitud de aquellos, lo que tanto con mayor motivo puede asegurarse, como que teniendo en este negocio igual interes el citado D. Estevan Maignon, y los consortes D. Antonio y Da. Juana Tusquets y Maignon no han hecho reclamación alguna.= Si D. Francisco Andreu a pesar de la facultad que ejerce no ha podido comprehender aquellos estados, estaba a su arbitrio, como lo está todavía el consulcarlos; y entonces no hubiera procedido a una interpelación tan infundada, y antes bien se hubiera puesto de acuerdo con los demás interesados y hubiera acordado buenamente a la invitación que el respondiente les ha hecho, y hace de nuevo a los consortes requirentes para enterarse del estado de la instada liquidación.= Por lo expresados motivos diniendo de nulidad del requirimiento espresado D. José Maignon requiere a los consortes D. Francisco y Da. Maria Andreu y Maignon para que no le molesten mas en adelante, con semejantes escritos, y de otra manera les protesta de todos los daños, costas y perjuicios que le ocasionen, y de todo lo demás permitido protestar, y requiere al escribano actuario D. José Antonio Jaumar que no entregue copia del espresado requirimiento sin insertar en ella esta respuesta. De todo lo que el nombrado D. José Maignon ha requirido a mi el infro escribano llevase el presente auto que fue hecho en dicha ciudad de Barcelona dia, mes y año sobre dichos. Siendo testigos Francisco Jordana y Agustin Obiols practicantes de notaria, vecinos de esta ciudad. E el respondiente conocido de mi el infro escribano lo firma.
Joseph Maignon, Ante mi José Antonio Jaumar y Carreras notario.